Dr. Florian C. Haus

Veröffentlichungen Dr. Florian C. Haus

Neuer Wein in alten Schläuchen – Die Entscheidungen von EuGH und EuG zu Art. 102 AEUV in Servizio Elettrico Nazionale, Lietuvos , Unilever Italia, Intel, Qualcomm und Google Android
ZWeR 2023, 209
(Haus/Urban)
Digital Markets Act (DMA) – Verhältnis zu § 19a GWB und private Rechtsdurchsetzung
ZWeR 2023, 105
(Haus/Steinseifer)
Handbuch der Gemeinnützigkeit | Verein, Stiftung, GmbH. Recht, Steuern, Personal (Kapitel Umsatzsteuer, sonstige Steuern)
Schauhoff/Kirchhain (Hrsg.), C.H.BECK, 4. Auflage, 2023
(Schauhoff/Kirchhain/Brünkmans/Erdbrügger/Haus/Hoppen/Kraus/Mehren)
Fusionskontrolle
Eilers/Koffka/Mackensen/Paul, Private Equity, 4. Auflage 2022
(Haus)
"Digital Markets Act" ante portas - Regulierung der Digitalwirtschaft im Umbruch
Die Entfaltung von Freiheit im Rahmen des Rechts, Festschrift Dieter Dörr, 2022
(Haus)
Neue Missbrauchsaufsicht für digitale Märkte
RDi 2022, 125
(Haus/Rundel)
Intel-Saga. Anmerkung zu EuG, Urteil vom 26.01.2022 – T-286/09 RENV, Intel
WuW 2022, 153
(Haus)
Zur Amtshaftung des Bundeskartellamts wegen Ermittlungsmaßnahmen im Vorfeld von Selbstanzeigen im Rahmen des Kronzeugenprogramms
ZWH 2021, 228-231
(Haus)
Digital Markets Act – „duty to deal“ für digitale Werbung?
WuW 2021, 478-480
(Haus)
Bleibt alles anders bei § 36 Abs. 1 GWB? – zugleich Anmerkung zum Beschluss des BGH in Sachen CTS Eventim/Four Artists –
NZKart 2021, 402
(Haus/Schmidt)
The Digital Markets Act – a Gatekeeper’s Nightmare?
WuW 2021, 318-325
(Haus)
Entwicklungen im kartellrechtlichen Bußgeldverfahren
ZWH 2021, 81
(Haus/Bredebach)
Recent Developments in Data Privacy and Antitrust in Europe
Antitrust Magazine, Vol. 35 (Fall 2020), 63
(Haus)
Kartellrechtliche Spielräume und Grenzen für Einkaufskooperationen im Handel
ZWeR 2021, 401
(Schmidt/Haus)
Ausbeutungs- und Behinderungsmissbrauch in zweiseitigen Märkten – zugleich Anmerkung zum Beschluss des BGH in Sachen Facebook
NZKart 2020, 521
(Haus)
Konzernhaftung auch für Kartellschäden – Die EuGH-Entscheidung „Skanska“ vom 14.03.2019 – Rs. C-724/17
Der Konzern 2020, 1
(Haus)
Neues zur Abzugsfähigkeit von Geldbußen des Bundeskartellamts
ZWH 2020, 1
(Haus/Hageböke)
Mehr-Daten für Facebook – OLG Düsseldorf zum Facebook-Beschluss des Bundeskartellamtes
NZKart 2019, 637
(Haus)
(Keine) Wiederaufnahme des Verfahrens nach Verpflichtungszusage bei fehlerhafter Prognoseentscheidung
WuW 2019, 240
(Schlupkothen/Haus)
Fusionskontrolle
Eilers/Koffka/Mackensen/Paul, Private Equity, 3. Auflage 2018
(Haus)
Zur gerichtlichen Durchsetzung der Geschäftsleiterhaftung für Kartellgeldbußen
ZWH 2018, 134
(Haus/Herb)
Competition Damages Actions in the EU, Germany
Ashton (Hrsg.), Competition Damages Actions in the EU, 2018
(Haus/Anssari)
Kartellordnungswidrigkeitenrecht nach der 9. GWB-Novelle
ZWeR 2018, 20
(Haus)
Ausgestaltung des selektiven Vertriebs für Luxusartikel im Zeitalter des E-Commerce
K&R 2018, 17
(Haus)
Frage der Abwälzbarkeit von Kartellgeldbußen auf Geschäftsleiter unterfällt ausschließlicher Zuständigkeit der Kartellgerichte
GWR 2017, 478
(Herb/Haus)
Kartellrecht und Fusionskontrolle
Bank/Möllmann (Hrsg.), Venture Capital Agreements in Germany, 2018, 441
(Haus)
Neue Bußgeldhaftung für Konzerne: Die Ahndung von Kartellverstößen nach der 9. GWB-Novelle
Der Konzern 2017, 381
(Haus)
Pressekooperationen nach der 9. GWB-Novelle
ZWeR 2017, 240
(Haus/Schmidt)
Das Wettbewerbsregister. Ein Grund mehr zur (Vor-)Sorge bei der Vermeidung von Rechtsverstößen im Unternehmen
NZG 2017, 1167
(Haus/Erne)
Schicht im Schacht: BGH urteilt zu missbräuchlichen Kabelkanalgebühren der Deutschen Telekom AG
N&R 2017, 149
(Haus/Richter)
Geldbußen von Bundeskartellamt und Kommission wegen Kartellverstößen sind abzugsfähig
DStR 2017, 73
(Schönfeld/Haus/Erne)
Transnational Indemnification Claims in National Cartel Cases
Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2016, 511
(Haus/Erne)
Das Urteil des BGH in Pechstein / International Skating Union – Ein Schritt vor, zwei Schritt zurück für das Kartellrecht in der Sportschiedsgerichtsbarkeit?
NZKart 2016, 366
(Haus)
Kartellrechtliche Compliance – Anforderungen und Ausgestaltung
ZWH 2016, 162
(Haus/Erne)
Real-Time-Advertising und Programmatic Buying - Kartellrechtliche Eckpunkte für die automatisierte Vermarktung von Online-Werbeflächen auf elektronischen Marktplätzen
WRP 2016, 574
(Haus)
Wenn Kartellanten nachkarten - haften Geschäftsleiter und Arbeitnehmer für Geldbußen und Schadensersatz?
ZWH 2016, 7
(Herb/Haus/Kempermann)
The Postman always rings twice. Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 06.10.2015, Rs. C-23/14 – Post Danmark II
WuW 2016, 7
(Haus)
Spielräume für die kartellrechtskonforme Ausgestaltung der Rabattpraxis marktbeherrschender Unternehmen
ZWeR 2015, 382
(Haus)
Flucht in die Rechtsnachfolge - Zu den "Risiken und Nebenwirkungen" des § 30 Abs. 2a OWiG
WuW 2015, 982
(Haus)
European Court Upholds EUR 1.06 Billion Fine Against Intel
Mitteilungsblatt ARGE Internationaler Rechtsverkehr im DAV, 1/2015, 37
(Haus)
Kartellrecht gegen (Sport-)Schiedsgerichtsbarkeit - 1:0. Zum Urteil des OLG München in der Sache Claudia Pechstein
NZKart 2015, 181
(Haus/Heitzer)
Die Entscheidung des BGH im Fall Calciumcarbid - (nicht nur) Regeln für den Innenregress bei gesamtschuldnerischer Bußgeldhaftung
Der Konzern 2015, 114
(Haus)
Neues Schadensersatzrecht für Kartellverstöße - die EU-Richtlinie über Schadensersatzklagen
BB 2014, 2883
(Haus/Serafimova)
Die steuerliche Abzugsfähigkeit von Kartellbußen – einige Überlegungen aus kartell- und steuerrechtlicher Sicht
DStR 2014, 2323
(Schönfeld/Haus)
Berücksichtigung von Innenumsätzen bei der Bußgeldbemessung?
Kartellblog.de vom 16. November 2014
(Haus)
Die Entscheidung des BFH vom 07.11.2013 (IV R 4/12) zur steuerlichen Abzugsfähigkeit von EU-Geldbußen aus kartellrechtlicher Sicht
DB 2014, 2066
(Haus)
Kartellschäden in der Automobilindustrie. Chancen und Risiken für das "Private Enforcement". Zur EU-Richtlinie vom 17.04.2014 über Schadensersatzklagen bei Kartellverstößen
RAW 2/2014, 88
(Haus/Wachs)
Möglichkeiten und Grenzen der Anwendung des Konzepts der wirtschaftlichen Einheit im deutschen Kartellbußgeldverfahren
Der Konzern 2014, 204
(Haus)
Rauschen im Blätterwald - Zur Auslegung des § 30 Abs. 2a GWB, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urt. v. 26.2.2014, VI-U (Kart) 7/12 - Presse-Grosso II
WuW 2014, 830
(Haus)
Kartellrechtliche Beurteilung und kartellrechtskonforme Gestaltung von Forschungs- und Entwicklungs-Verträgen
RAW 1/2014, 26
(Haus/Schiek)
Verfassungsprinzipien im Kartellbußgeldrecht - ein Auslaufmodell? Zu den anwendbaren Maßstäben bei der Bemessung umsatzbezogener Geldbußen nach § 81 Abs. 4 GWB
NZKart 2013, 183
(Haus)
Telekommunikation
Busch/Röhling (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Bd. 4/2012, 1041
(Esser/Haus)
Fusionskontrolle
Eilers/Koffka/Mackensen, Handbuch Private Equity, 2. Aufl. 2012, 92
(Haus)
Am Puls des Stroms
FAZ v. 4.04.2011, Nr. 79, B8
(Haus/Schiek)
Marktöffnung und Missbrauchsverbot - erweiterte Handlungsspielräume marktbeherrschender Unternehmen bei Preisunterbietung und Preisspaltung
Netzwirtschaften & Recht 2011, 95
(Haus)
Das AMNOG - neues Gesundheitskartellrecht. Voraussetzungen und Anwendungsprobleme der entsprechenden Geltung des GWB für die gesetzlichen Krankenkassen
ZWeR 2011, 48
(Haus/Schaper)
"Hub and Spoke" - Kartelle im Handel
KSzW 2011, 32
(Haus/Röhling)
Effective Competition and the Essential Facilities Doctrine, in: Bender/Götz/Pakula/Littlechild/Knieps/de Bijl/Schwarz/Haus, "Effective Competition" in Telecommunications, Rail and Energy Markets
Intereconomics 2011 (46), 31
(Haus)
Kein Missbrauch bei Verweigerung der Nutzung von SIM-Karten in so genannten GSM-Gateways
WuW 2010, 1237
(Haus)
Standpunkt: Entflechtung im Kartellrecht: "Schwarz-Gelb auf Abwegen"
FAZ v. 16.12.2009, Nr. 292, 12
(Haus)
Die Rechtsprechung des EuGH im Medienrecht
Schiwy/Schütz/Dörr (Hrsg.), Medienrecht - Lexikon für Praxis und Wissenschaft, 5. Aufl., Berlin, Bonn, Köln, München 2009
(Haus)
Neues zur Preis-Kosten-Schere in regulierten Industrien - die Entscheidung des US Supreme Court im Fall AT&T v. Linkline
ZWeR 2009, 356
(Haus)
Auswirkungen der Entflechtung auf den Gemeinderabatt nach der Konzessionsabgabenverordnung
RdE 2007, 106
(Scholz/Stappert/Haus)
Urteilsanmerkung zu: LG Aachen, Urteil vom 26. Juli 2006 - 11 O 112/06 und LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 22. Januar 2007 - 11 O 3502/06
Netzwirtschaften & Recht 2007, 74
(Haus)
Marktabgrenzung und -beherrschung, Zugangsverweigerungsgründe und der Anschluss von Areal- und Objektnetzen nach der Mainova-Entscheidung des BGH
ZWeR 2006, 412
(Jansen/Haus)
Zum Preissmissbrauch marktbeherrschender Unternehmen nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs im Fall Stadtwerke Mainz
ZWeR 2006, 77
(Haus/Jansen)
Kartellrecht und Regulierung - Zugleich eine Besprechung des Urteils des US-Supreme Court vom 13. Januar 2004, No. 02/682, Verizon Communications Inc, Petitioner v. Law Offices of Curtis V. Trinko LLP
Netzwirtschaften & Recht 2004, 143
(Haus)
Kommunikationskartellrecht - Ein Rahmen für den Wettbewerb in Kommunikationsmärkten
WuW 2004, 171
(Haus)
Die Zugangsproblematik im Lichte der EU-Richtlinien vom 7. März 2002
Stern/Prütting (Hrsg.), Probleme des Zugang zu den Medien und Telekommunikationseinrichtungen sowie Fragen der Zugangssicherung, München 2004
(Haus)
Welthandelsrecht versus Gemeinschaftsrecht
Jura 2003, 108
(Haus)
Grundfälle zum Europarecht
JuS 2003, 145; 353;561; 760; 978; 1173
(Haus/Cole)
Zugang zu Netzen und Infrastruktureinrichtungen (Dissertation)
Heymanns Verlag, FIW Bd. 190, 2002
(Haus)
Zugangsverweigerung und Bestimmtheitsgrundsatz
NVwZ 2002, 432
(Haus)
Geldbußen im EG-Kartellrecht und Einkommensteuerrecht
EuZW 2002, 682
(Scholz/Haus)
Grundfälle zum Europarecht
JuS 2002, 1181
(Haus/Cole)
Entflechtung nach der KartellVO
WuW 2001, 659
(Haus)
Dienstleistungsfreiheit brutto oder netto? Probleme der europäischen Sprachenvielfalt am Beispiel der EG-Fernsehrichtlinie - EuGH, Slg. 1999, I-7599
JuS 2001, 435
(Cole/Haus)
EG-Wettbewerbsrecht
JuS 2001, 313
(Dörr/Haus)
Urheberrechtsnovelle versus Europarecht
Kommunikation&Recht 2001, 608
(Dörr/Schiedermair/Haus)
OLAF - Neues zur Betrugsbekämpfung in der EU
EuZW 2000, 745
(Haus)
Stromdurchleitung bei der Bewag - ein Präjudiz für § 19 IV Nr. 4 GWB?
WuW 1999, 1190
(Haus)