• Digital Markets Act – „duty to deal“ für digitale Werbung?
  WuW 2021, 478-480
  (Haus)
• Bleibt alles anders bei § 36 Abs. 1 GWB? – zugleich Anmerkung zum Beschluss des BGH in Sachen CTS Eventim/Four Artists –
  NZKart 2021, 402
  (Haus/Schmidt)
• Zur Amtshaftung des Bundeskartellamts wegen Ermittlungsmaßnahmen im Vorfeld von Selbstanzeigen im Rahmen des Kronzeugenprogramms
  ZWH 2021, 228-231
  (Haus/Weusthof)
• Recent Developments in Data Privacy and Antitrust in Europe
  Antitrust Magazine, Vol. 35 (Fall 2020), 63
  (Haus)
• Ausbeutungs- und Behinderungsmissbrauch in zweiseitigen Märkten – zugleich Anmerkung zum Beschluss des BGH in Sachen Facebook
  NZKart 2020, 521
  (Haus)
• Neues zur Abzugsfähigkeit von Geldbußen des Bundeskartellamts
  ZWH 2020, 1
  (Haus/Hageböke)
• Konzernhaftung auch für Kartellschäden – Die EuGH-Entscheidung „Skanska“ vom 14.03.2019 – Rs. C-724/17
  Der Konzern 2020, 1
  (Haus)
• Mehr-Daten für Facebook – OLG Düsseldorf zum Facebook-Beschluss des Bundeskartellamtes
  NZKart 2019, 637
  (Haus)
• (Keine) Wiederaufnahme des Verfahrens nach Verpflichtungszusage bei fehlerhafter Prognoseentscheidung
  WuW 2019, 240
  (Schlupkothen/Haus)
• Fusionskontrolle
  Eilers/Koffka/Mackensen/Paul, Private Equity, 3. Auflage 2018
  (Haus)
• The Digital Markets Act – a Gatekeeper’s Nightmare?
  WuW 2021, 318-325
  (Haus/Weusthof)
• Zur gerichtlichen Durchsetzung der Geschäftsleiterhaftung für Kartellgeldbußen
  ZWH 2018, 134
  (Haus/Herb)
• Competition Damages Actions in the EU, Germany
  Ashton (Hrsg.), Competition Damages Actions in the EU, 2018
  (Anssari/Haus)
• Kartellordnungswidrigkeitenrecht nach der 9. GWB-Novelle
  ZWeR 2018, 20
  (Haus)
• Ausgestaltung des selektiven Vertriebs für Luxusartikel im Zeitalter des E-Commerce
  K&R 2018, 17
  (Haus)
• Frage der Abwälzbarkeit von Kartellgeldbußen auf Geschäftsleiter unterfällt ausschließlicher Zuständigkeit der Kartellgerichte
  GWR 2017, 478
  (Herb/Haus)
• Kartellrecht und Fusionskontrolle
  Bank/Möllmann (Hrsg.), Venture Capital Agreements in Germany, 2018, 441
  (Haus)
• Neue Bußgeldhaftung für Konzerne: Die Ahndung von Kartellverstößen nach der 9. GWB-Novelle
  Der Konzern 2017, 381
  (Haus)
• Pressekooperationen nach der 9. GWB-Novelle
  ZWeR 2017, 240
  (Haus/Schmidt)
• Das Wettbewerbsregister. Ein Grund mehr zur (Vor-)Sorge bei der Vermeidung von Rechtsverstößen im Unternehmen
  NZG 2017, 1167
  (Haus/Erne)
• Schicht im Schacht: BGH urteilt zu missbräuchlichen Kabelkanalgebühren der Deutschen Telekom AG
  N&R 2017, 149
  (Haus/Richter)
• Geldbußen von Bundeskartellamt und Kommission wegen Kartellverstößen sind abzugsfähig
  DStR 2017, 73
  (Erne/Schönfeld/Haus)
• Transnational Indemnification Claims in National Cartel Cases
  Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2016, 511
  (Haus/Erne)
• Das Urteil des BGH in Pechstein / International Skating Union – Ein Schritt vor, zwei Schritt zurück für das Kartellrecht in der Sportschiedsgerichtsbarkeit?
  NZKart 2016, 366
  (Haus)
• Kartellrechtliche Compliance – Anforderungen und Ausgestaltung
  ZWH 2016, 162
  (Haus/Erne)
• Real-Time-Advertising und Programmatic Buying - Kartellrechtliche Eckpunkte für die automatisierte Vermarktung von Online-Werbeflächen auf elektronischen Marktplätzen
  WRP 2016, 574
  (Haus)
• Wenn Kartellanten nachkarten - haften Geschäftsleiter und Arbeitnehmer für Geldbußen und Schadensersatz?
  ZWH 2016, 7
  (Herb/Haus/Kempermann)
• The Postman always rings twice. Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 06.10.2015, Rs. C-23/14 – Post Danmark II
  WuW 2016, 7
  (Haus)
• Spielräume für die kartellrechtskonforme Ausgestaltung der Rabattpraxis marktbeherrschender Unternehmen
  ZWeR 2015, 382
  (Haus)
• Flucht in die Rechtsnachfolge - Zu den "Risiken und Nebenwirkungen" des § 30 Abs. 2a OWiG
  WuW 2015, 982
  (Haus)
• Kartellrecht gegen (Sport-)Schiedsgerichtsbarkeit - 1:0. Zum Urteil des OLG München in der Sache Claudia Pechstein
  NZKart 2015, 181
  (Haus/Heitzer)
• Die Entscheidung des BGH im Fall Calciumcarbid - (nicht nur) Regeln für den Innenregress bei gesamtschuldnerischer Bußgeldhaftung
  Der Konzern 2015, 114
  (Haus)
• Neues Schadensersatzrecht für Kartellverstöße - die EU-Richtlinie über Schadensersatzklagen
  BB 2014, 2883
  (Haus/Serafimova)
• Die steuerliche Abzugsfähigkeit von Kartellbußen – einige Überlegungen aus kartell- und steuerrechtlicher Sicht
  DStR 2014, 2323
  (Schönfeld/Haus)
• Die Entscheidung des BFH vom 07.11.2013 (IV R 4/12) zur steuerlichen Abzugsfähigkeit von EU-Geldbußen aus kartellrechtlicher Sicht
  DB 2014, 2066
  (Haus)
• Kartellschäden in der Automobilindustrie. Chancen und Risiken für das "Private Enforcement". Zur EU-Richtlinie vom 17.04.2014 über Schadensersatzklagen bei Kartellverstößen
  RAW 2/2014, 88
  (Haus/Wachs)
• Möglichkeiten und Grenzen der Anwendung des Konzepts der wirtschaftlichen Einheit im deutschen Kartellbußgeldverfahren
  Der Konzern 2014, 204
  (Haus)
• Rauschen im Blätterwald - Zur Auslegung des § 30 Abs. 2a GWB, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urt. v. 26.2.2014, VI-U (Kart) 7/12 - Presse-Grosso II
  WuW 2014, 830
  (Haus)
• Kartellrechtliche Beurteilung und kartellrechtskonforme Gestaltung von Forschungs- und Entwicklungs-Verträgen
  RAW 1/2014, 26
  (Haus/Schiek)
• Verfassungsprinzipien im Kartellbußgeldrecht - ein Auslaufmodell? Zu den anwendbaren Maßstäben bei der Bemessung umsatzbezogener Geldbußen nach § 81 Abs. 4 GWB
  NZKart 2013, 183
  (Haus)
• Telekommunikation
  Busch/Röhling (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Bd. 4/2012, 1041
  (Esser/Haus)
• Marktöffnung und Missbrauchsverbot - erweiterte Handlungsspielräume marktbeherrschender Unternehmen bei Preisunterbietung und Preisspaltung
  Netzwirtschaften & Recht 2011, 95
  (Haus)
• Das AMNOG - neues Gesundheitskartellrecht. Voraussetzungen und Anwendungsprobleme der entsprechenden Geltung des GWB für die gesetzlichen Krankenkassen
  ZWeR 2011, 48
  (Haus/Schaper)
• "Hub and Spoke" - Kartelle im Handel
  KSzW 2011, 32
  (Haus/Röhling)
• Kein Missbrauch bei Verweigerung der Nutzung von SIM-Karten in so genannten GSM-Gateways
  WuW 2010, 1237
  (Haus)
• Neues zur Preis-Kosten-Schere in regulierten Industrien - die Entscheidung des US Supreme Court im Fall AT&T v. Linkline
  ZWeR 2009, 356
  (Haus)
• Marktabgrenzung und -beherrschung, Zugangsverweigerungsgründe und der Anschluss von Areal- und Objektnetzen nach der Mainova-Entscheidung des BGH
  ZWeR 2006, 412
  (Jansen/Haus)
• Zum Preissmissbrauch marktbeherrschender Unternehmen nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs im Fall Stadtwerke Mainz
  ZWeR 2006, 77
  (Haus/Jansen)
• Geldbußen im EG-Kartellrecht und Einkommensteuerrecht
  EuZW 2002, 682
  (Scholz/Haus)

alle Veröffentlichungen anzeigen