Markus Linnerz LL.M.

Rechtsanwalt

Geboren 1969
Rechtsanwalt seit 2000.

Studium der Rechtswissenschaft in Bonn und Saarland (2000 LL.M.).

Veröffentlichungen

• Anfechtbarkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen wegen mangelnder Lautsprecherleistung im Catering-Bereich (Besprechung der Entscheidung des LG Frankfurt a.M. vom 20.12.2011)
  BB 2012, 736
  (Linnerz)
• Grundrechtsverletzung durch überlange Dauer eines aktienrechtlichen Spruchverfahrens
  GWR 2012, 85
  (Linnerz)
• Aufsichtsrat und Hauptversammlung - Beachtenswertes und Besonderheiten
  Der Aufsichtsrat 2012, 18
  (Linnerz)
• HV-Einberufung und Bedingungen der Teilnahme an der HV (Besprechung der BGH-Entscheidung vom 19.7.2011)
  EWiR 2011, 689
  (Linnerz)
• Geltungsbereich des Drittelbeteiligungsgesetzes bei der Zusammensetzung des Aufsichtsrats (Besprechung der Entscheidung des OLG Jena vom 14.6.2011)
  BB 2011, 2324
  (Linnerz)
• Geschäftsordnungsanträge - besondere Herausforderungen für den Versammlungsleiter
  Going Public Magazin Kapitalmarktrecht 2011, 84
  (Linnerz)
• Beraterverträge mit einem Aufsichtsrat
  EWiR 2011, 203
  (Linnerz)
• Aktienrechtliche Aufbewahrungspflichten nach der HV
  AG-Report 2010, R 187
  (Linnerz)
• Anfechtungsbefugnis des Aktionärs
  EWiR 2010, 39
  (Linnerz)
• Beschallung von Hauptversammlungen (Bespr. der Entscheidung des LG München I vom 26.11.2009)
  BB 2010, 1112
  (Linnerz)
• Die Terminplanung der Hauptversammlung nach ARUG - Handlungsempfehlungen für die Praxis
  GWR 2010, 155 ff.
  (Linnerz/Höreth)
• Diversity und Briefwahl im neuen DCGK
  AG-Report 2010, R 345
  (Linnerz)
• Keine Prozesskostensicherheit für Klage einer Limited mit zustellfähiger Adresse in Großbritannien
  EWiR 2010, 99
  (Linnerz)
• Kosten der Nebenintervention bei aktienrechtlicher Anfechtungsklage
  EWiR 2010, 691
  (Linnerz)
• Vorschlag zur Wahl eines Aufsichtsrats
  EWiR 2010, 803
  (Linnerz)
• Zehnköpfiger Aufsichtsrat einer SE mit vier Arbeitnehmervertretern
  EWiR 2010, 337
  (Linnerz)
• Zeitlicher Zusammenhang zwischen Anfechtungsklage und Freigabeantrag (Bespr. der Entscheidung des OLG München v. 4.11.2009)
  BB 2010, 340
  (Linnerz)
• Zur korrekten Berufsbezeichnung bei der Wahl eines Aufsichtsrats
  HV-Magazin 04/2010, 20
  (Linnerz)
• Anmerkung zu dem Urteil des LG München I vom 28.08.2008 ("HVB/UniCredit")
  EWiR 2009, 31
  (Linnerz)
• Bekanntmachung eines Eintragungsstopps vor Hauptversammlungen
  EWiR 2009, 257
  (Linnerz)
• Berücksichtigung des Hauptversammlungsvotums über Vergütungssystem bei Vorstandsverträgen?
  AG 2009, 484
  (Linnerz)
• Vorstandsbericht über Bezugsrechtsausschluss (Bespr. des Urteils des LG München v. 30.7.2009)
  BB 2009, 2506
  (Linnerz)
• Wechsel vom amtlichen Markt in den Freiverkehr
  EWiR 2009, 603
  (Linnerz)
• Anfechtung eines Entlastungsbeschlusses des Aufsichtsrates wegen fehlender Angaben zu Interessenkonflikten (Bespr. des Urteils des LG München I v. 16.08.2007)
  BB 2008, 581
  (Linnerz)
• Auswirkungen des BilMoG auf das AktG
  AG-RR 2008, 183
  (Linnerz)
• Aktienrechtliche Anfechtungsklage: Streitbeitritt auf Seiten des Klägers vor Inkratttreten des UMAG (Anm. zum Beschluss des BGH v. 23.4.2007)
  BB 2007, 1916
  (Linnerz)
• Anmerkung zu dem Beschluss des OLG Karlsruhe vom 07.12.2006 (SAP")"
  EWiR 2007, 193
  (Linnerz)
• Zu den Beteiligungs- und Rechtsschutzmöglichkeiten des Anteilseigners bei einer überhöhten Kompensation in Spruchverfahren
  ZIP 14/2007, 662
  (Linnerz)
• Anmerkung zum Urteil des BGH vom 6.04.2006 (Drittschutz WP-Prüfungen")"
  EWiR 2006, 403
  (Linnerz)
• Ort, Terminierung und Dauer einer Hauptversammlung
  NZG 2006, 208
  (Linnerz)
• Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 25.10.2005 (Invensys")"
  EWiR 2005, 845
  (Linnerz)
• Anmerkung zum Urteil des KG vom 25. Oktober 2004 (Vattenfall/Bewag")"
  EWiR 2005, 135
  (Linnerz)
• Anmerkung zum Urteil des OLG Köln vom 26.08.2004 (Squeeze out")"
  EWiR 2005, 527
  (Linnerz)
• Das überwiegende Vollzugsinteresse im aktien- und umwandlungsrechtlichen Freigabeverfahren
  ZIP 2004, 2306
  (Fuhrmann/Linnerz)
• Unzulässige Blockwahl des Aufsichtsrats bei Antrag auf Einzelwahl eines in der Hauptversammlung anwesenden Aktionärs (Besprechung des Urteils des LG München I v. 15.4.2004)
  BB 2004, 963
  (Linnerz)
• Urteilsanmerkung zu LG Regensburg vom 16. Januar 2004 (Freigabebeschluss Squeeze out)
  Der Konzern 2004, 817
  (Linnerz/Fuhrmann)
• Vom Anfechtungs- zum Haftungstourismus? Stellungnahme zur geplanten Neuregelung aktienrechtlicher Anfechtungsklagen
  NZG 2004, 307
  (Linnerz)
• Zweifelsfragen des neuen Spruchverfahrens
  Der Konzern 2004, 265
  (Fuhrmann/Linnerz)
• Klagebefugnis des Anlegers gegen ein Delisting der von ihm gehaltenen Aktien (Besprechung des Urteils des VG Frankfurt v. 17.06.2002)
  BB 2002, 2247
  (Linnerz)